Если нарушение судом установленного срока изготовления
решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение
сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному
сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо
полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи
апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению.
Судебная практика
Решением суда от 05.07.2018 г. иск общества
удовлетворен, встречный иск организации удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, общество подало
апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока ее подачи.
Удовлетворяя заявление общества о восстановлении
пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой
инстанции исходил из того, что пропущенный срок не является значительным и
обусловлен объективными причинами: недостаточным временем для ознакомления с
мотивированным решением суда и для составления апелляционной жалобы.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая
в удовлетворении вышеназванного заявления, суд второй инстанции пришел к выводу
о том, что доказательств, подтверждающих несоблюдение судом первой инстанции
требований закона о составлении мотивированного решения суда, у судебной
коллегии не имеется, несвоевременное получение обществом мотивированного
решения суда не может быть расценено в качестве уважительной причины
несвоевременной подачи им апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации отменила апелляционное определение и направила дело на
новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям (Определение
№ 38-КГ19-12 №2-104/2018).
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается
немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен
объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство
дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда
председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их
представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193
ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено
в протоколе судебного заседания.
Процессуальными сроками являются установленные
федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения
процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками
процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки
определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить,
или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в
течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами,
месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления
события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные
сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных
жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня,
следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения
суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в
соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Из приведенных норм процессуального права и акта их
толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи
апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления
мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается
течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом следует учитывать, что процедура
апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии,
содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного
решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со
дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который
исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его
начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Поскольку дата изготовления мотивированного решения
суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного
обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно
осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило
реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение
для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые
законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к
изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199
ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном
порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
При таких обстоятельствах в случае нарушения судом
пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в
окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со
дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Кроме того, нарушение судом пятидневного срока
составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной
форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле,
копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации
указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.
Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме
повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения
суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения
суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого
обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом
по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены
к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции»).
В судебном заседании 05.07.2018 г., в котором спор
разрешен по существу, присутствовал представитель общества.
После оглашения резолютивной части решения суд
разъяснил лицам, участвующим в деле, о том, что мотивированное решение может
быть получено в приемной суда 11.07.2018 г.
При разрешении вопроса о возможности восстановления
пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходил из
того, что месячный срок для апелляционного обжалования решения суда от 05.07.2018
г. начал исчисляться с 11.07.2018 г. (даты, которую указал суд при оглашении
резолютивной части решения) и истекал 13.08.2018 г. (в связи с тем, что 11.08.2018
г. являлось выходным днем).
Между тем начало течения срока апелляционного
обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным
законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения
суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его
получения.
Как следует из информации о движении гражданского
дела, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было изготовлено
10.07.2018 г., в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 10.08.2018
г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не проверял,
была ли у общества реальная возможность получить копию мотивированного решения суда,
как в день его изготовления, так и в день обращения его представителя с
заявлением о выдаче копии судебного акта (17.07.2018 г.). Не исследовались
судом апелляционной инстанции и причины, по которым копия решения суда от 05.07.2018
г. была получена представителем общества только 31.07.2018 г.
Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции
учтены не были, а потому надлежащим образом не установлена, не исследована и не
оценена объективная возможность подачи обществом апелляционной жалобы в срок с
учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на
обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена представителем
общества по истечении половины срока обжалования.