К судебным издержкам относятся расходы, которые
понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц
в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, КАС РФ, ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом,
административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до
предъявления искового заявления, административного искового заявления,
заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких
расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до
предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,
допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией
иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела
в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих
размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на
проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого
впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и
урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке
подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не
возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае частичного удовлетворения как
первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым
осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные
издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску
возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых
требований.
Доказывание судебных расходов
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно
доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом
издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность
данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных
издержек.
 |
| Компенсация расходов на доверенность |
Порядок взыскания
После принятия итогового судебного акта по делу лицо,
участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках,
понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено
при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по
правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159
АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных
издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек,
связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о
возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по
вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о
судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Если судебные издержки, связанные с рассмотрением
спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта
по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после
разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд
с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или
прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о
возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном
им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему
статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС
РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Компенсация расходов на доверенность
Расходы на оформление доверенности представителя могут
быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия
представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Расходы по досудебному разрешению спора
В случаях,
когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный
досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого
порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку
отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения
кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в
вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера,
действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических
услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,
что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без
несения таких издержек.
Правопреемство судебных расходов
Переход права, защищаемого в суде, в порядке
универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация
юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права
требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек,
поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника
процесса. В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле,
его правопреемником.
Уступка права на возмещение судебных издержек как
такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле,
но и в период рассмотрения дела судом. Заключение указанного соглашения до
присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица,
участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником,
поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент
присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи
388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в
порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам,
участвующим в деле, так и к иным лицам.
Уменьшение размера судебных расходов
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в
возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если
другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи
судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,
обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
(статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе
уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг
представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся
в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оплата услуг представителя (юриста)
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого
лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,
статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований
расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных
пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном
распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ,
статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату
услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за
аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем
заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных
представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг
представителя не может быть обоснована известностью представителя лица,
участвующего в деле.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его
обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с
материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную
связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой
стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему
правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий
договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК
РФ).
Не пропорциональное распределение
Положения процессуального законодательства о
пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,
103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при
разрешении:
- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
- требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении
(распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам,
возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных
правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов
возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).