Если иное не предусмотрено международным договором,
иски о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской
Федерации), находящегося на территории иностранных государств, подлежат
рассмотрению российскими судами по общим правилам подсудности, установленным
гл. 3 ГПК РФ.
Судебная практика
Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно
нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами
расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся
как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В.
денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества,
денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного
имущества супругов, денежные средства, полученные В. В период брака в качестве
дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на
оплату государственной пошлины.
Решением суда в удовлетворении иска Е. о разделе
совместно нажитого имущества, находящегося на территории Российской Федерации,
а также взыскании денежной компенсации в счет разницы стоимости выделяемого в
собственность супруга имущества, возмещении расходов отказано.
Определением того же суда, оставленным без изменения
апелляционным определением, возвращено исковое заявление Е. кВ. о разделе
совместно нажитого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а
также взыскании с ответчика суммы полученных им в период брака доходов от
предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской
Федерации, и суммы полученных в период брака доходов от сдачи в аренду
принадлежащего супругам недвижимого имущества, расположенного на территории
иностранных государств. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными
требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого
имущества.
Возвращая исковое заявление Е. в части раздела
имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также суммы
доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами
Российской Федерации, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества,
суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной
инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данные
требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской
Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств
по месту нахождения имущества.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 2 СК РФ семейное законодательство
устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок
вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным,
регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами
семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в
случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими
родственниками и иными лицами.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства (п. 2 данной статьи).
В п. 1 ст. 161 СК РФ определено, что личные
неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются
законодательством государства, на территории которого они имеют совместное
место жительства, а при отсутствии совместного места жительства
законодательством государства, на территории которого они имели последнее
совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и
обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на
территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
Как следует из материала, стороны с 16 июля 1985 г.
состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи от 14 апреля 2017
г. брак между ними расторгнут.
При обращении в суд с иском Е. к разделу указано
имущество, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее
пределами (в Республике Сингапур и во Французской Республике).
Как видно из представленных материалов, Е. и В.
являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Российской
Федерации.
Возвращая исковое заявление Е. в части, суд не принял
во внимание то обстоятельство, что требования истца не являются иском о правах
на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной
собственности супругов, в связи с чем вывод о том, что истец вправе разделить
спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по
месту нахождения недвижимого имущества, признан ошибочным.
Гражданский процессуальный закон не относит требование
о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации),
находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции
иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие
правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат
рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не
предусмотрено международным договором.
С учетом изложенного возвращение судом искового
заявления Е. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской
Федерации, по причине неподсудности российскому суду признано Судебной
коллегией неправомерным (№ 4-КГ18-76).