В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является
односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия
наследства.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений
названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от
основания недействительности завещание является недействительным в силу
признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого
признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным
по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не
допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).
Исковая давность оспаривания завещания
Срок исковой давности по требованию о признании
недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать
значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда
заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах,
являющихся основанием для признания завещания недействительным.
До признания последующего завещания недействительным
предыдущее завещание не влечет наступления правовых последствий в связи с
открытием наследства.
Судебная практика
М.Р. обратился в суд с иском к М.Г., Р. и Г. о признании
завещания недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование иска
указал, что является внуком Г.М., умершей 04.12.2013 г., и ее наследником по
праву представления. По завещанию от 10.06.2011 г. Г.М. все имущество завещала
сыну Р.М., приходящемуся истцу дядей. 18.07.2014 г. Р.М. умер, его наследниками
являются супруга М.Г. и дети - Р. и Г. Решением районного суда от 12.05.2016 г.
указанное завещание признано недействительным. 22.11.2016 г. нотариус сообщил истцу
о наличии составленного 17.07.2010 г. завещания, по которому Г.М. все имущество
завещала Р.М.
Истец полагал, что вследствие заболевания (с 2009 г.
Г.М. состояла на учете в психоневрологическом диспансере) Г.М. на момент
составления и подписания завещания от 17.07.2010 г. не могла понимать значение
своих действий и руководить ими, а само завещание было составлено под давлением
ее сына Р.М.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2013
г. умерла бабушка истца - Г.М.
Г.М. оформила два нотариально удостоверенных
завещания: от 17.07.2010 г. и 10.06.2011 г., которыми все имущество завещала
своему сыну Р.М.
После смерти Г.М. в установленный законом срок Р.М.
обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
18.07.2014 г. Р.М. умер. После смерти Р.М. наследниками
первой очереди по закону являются дети и супруга Р.М. - ответчики по делу.
Решением районного суда от 19.02.2015 г., вступившим в
законную силу 25.03.2015 г., М.Р. восстановлен срок для принятия наследства,
открывшегося после смерти Г.М. Указанным решением суда установлено, что М.Р.,
как внук наследодателя, является наследником по праву представления.
Вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2016
г. завещание Г.М., составленное 10.06.2011 г., признано недействительным.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых
требований М.Р. о признании завещания недействительным в связи с истечением
срока исковой давности, о применении которого заявлено одним из ответчиков, суд
первой инстанции исходил из того, что указанный срок следует исчислять с даты
вступления в законную силу решения суда о восстановлении М.Р. срока для
принятия наследства, то есть с 25.03.2015 г., поскольку именно с этого момента
истец должен был узнать о наличии завещания от 17.07.2010 г.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда
первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные акты в части по
следующим основаниям (№ 11-КГ19-1).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы
общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка,
совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее
совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску
этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы
нарушены в результате ее совершения.
Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок
исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует
исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах,
являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о
признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным
понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда
заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах,
являющихся основанием для признания завещания недействительным.
Исчисляя срок исковой давности со дня вступления в
законную силу решения суда от 19.02.2015 г., которым М.Р. восстановлен срок для
принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что именно с этого
момента истец мог реализовать свои наследственные права и своевременно узнать о
наличии завещания от 17.07.2010 г.
Между тем, исчисляя срок исковой давности с момента,
когда у истца возникло право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии
наследства, суды не учли, что первоначально наследование осуществлялось по
завещанию от 10.06.2011 г., поскольку в силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее
завещание отменяет прежнее завещание. По состоянию на 25.03.2015 г. и до признания
завещания от 10.06.2011 г. недействительным завещание от 17.07.2010 г. являлось
отмененным, не влекло наступления юридических последствий в связи с открытием
наследства и не могло нарушать права истца.
В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ
именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица
является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Специальным последствием недействительности завещания
является то, что в случае недействительности последующего завещания
наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного
завещания -в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 и п. 5 ст. 1131
ГК РФ). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.
Таким образом, до момента признания недействительным
последующего завещания М.Р. не имел права оспаривать отмененное завещание от 17.07.2010
г.
В силу изложенного суд мог исчислять срок исковой
давности по требованию о признании завещания от 17.07.2010 г. недействительным
только после вступления в законную силу решения суда о признании
недействительным завещания от 10.06.2011 г.
Таким образом, неправильное исчисление срока исковой
давности привело к принятию неправильного по существу решения в части
требования о признании завещания недействительным.