Если законом не установлено иное, течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по
обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по требованию поставщика к
покупателю об уплате неустойки за нарушение сроков возврата цистерн, в которых
поставлялся товар, начинает течь со дня, в который данные цистерны должны были
быть возвращены в соответствии с договором купли-продажи (п. 2 ст. 200 ГК РФ),
в том числе в случае когда поставщик возложил исполнение своей обязанности по
доставке товара на третье лицо и не принимал непосредственного участия в
транспортировке.
Судебная практика
Обществом (покупатель) и компанией (поставщик) был
заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.
В соответствии с условиями этого договора покупатель
возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически
исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения (использования)
цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен
превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя
(грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию
назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной
накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату
отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную
поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной
накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к
перевозке». В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока
использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной
базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю
претензию.
Обращаясь с иском о взыскании договорной неустойки за
сверхнормативное использование цистерн, поставщик указал, что, не являясь
участником перевозочного процесса, в 2014 г. узнал о нарушении ответчиком
сроков нахождения цистерн у грузоотправителей из претензии, полученной от
своего контрагента-экспедитора в рамках заключенного с последним договора.
В возражениях на иск поставщик указал на пропуск
продавцом срока исковой давности.
Решением суда первой инстанции, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых
требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суды
установили, что срок исковой давности, исчисляемый по наиболее поздней
железнодорожной накладной с 22 января 2014 г., течение которого было
приостановлено на 40-дневный срок для претензионного урегулирования спора,
истек 2 марта 2017 г., тогда как иск предъявлен 22 июня 2017 г.
Арбитражный суд округа отменил названные судебные акты
и направил дело на новое рассмотрение. Суд согласился с доводом истца о том,
что он, не являясь участником перевозочного процесса, смог узнать о превышении
покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн только из претензии своего
контрагента-экспедитора, а обязанности получать сведения о сверхнормативном
простое у истца нет.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по следующим
основаниям.
В данном случае обязательство покупателя (ответчика)
по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренное договором (двое суток с
даты прибытия груза на станцию назначения), относится к обязательствам с
определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям
подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку договором установлено, что срок нахождения
(использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в
транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик
руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», истец был
обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных
источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях
исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с
транспортировкой товара. Довод компании об отсутствии у нее возможности
отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по
организации транспортировки груза. Переложение оказания транспортных услуг на
экспедитора не изменяет обязательств компании по отношению к обществу. Компания
обладала возможностью получения через своего экспедитора необходимых документов
для реализации права на применение к обществу ответственности за простой
цистерн.